对于每月处理 500+ 条 WhatsApp 聊天的中型 B2C 团队来说,当这些对话带来销售时,respond.io 比 Zendesk 更合适。 Zendesk 专为处理支持请求而设计;respond.io 则用于获取潜在客户、筛选买家、完成销售并在售后继续提供支持,因此潜在客户可以从首次咨询一路走到购买并获得交付支持,而无需在不同工具之间来回切换。
当同一客户在同一 WhatsApp 会话中先询问价格、随后完成购买、然后再次询问配送问题时,这一差异就会显现。工单队列会把这些视为需要单独处理并关闭的请求,新的潜在客户会在投诉之后排队等待处理。在 respond.io 这一客户对话平台上,inbox、AI 助手和工作流都以同一联系人记录为基础运行,因此客户可从首次咨询无缝过渡到售后支持,无需任何人重头开始。
无论客户最初是在 Instagram、网站聊天还是 WhatsApp 发送消息,respond.io 会建议合并所有共享电话号码或邮箱的两个档案;合并后,所有消息都会保存在同一联系人记录中。该记录将成为 AI 助手、销售和支持后续工作的共同依据。没有该记录,各方会从客户的片面信息开始,并重复询问买家已回答的问题,这会让即将下单的客户有理由转向他处。
AI 助手会根据您的文档和网站回复新的 WhatsApp 询盘,询问您设置的资格问题,标注潜在客户在生命周期中的阶段,并将带有对话记录的聊天分配给销售。销售人员可以基于买家已有表述接手,而无需重复询问,从而避免潜在客户在交接过程中失去兴趣。
线上二手摩托车市场 iMotorbike 以此方式使用 AI 助手,只把真正有意向的买家路由给销售团队,现在每天处理的潜在客户数量增加了 2 倍。
如果您的 WhatsApp 对话几乎全部是售后问题,那么一个帮助台 AI 可能就足够了。
AI 助手 可用于回答咨询、筛选潜在客户、推荐产品、预约和将对话路由到合适的团队。这为管理数千条消息的团队提供了自动化销售对话的起点,同时在需要人工判断的情况下保留人工坐席。
从头构建这些流程会为需要自动化标准流程的企业增加不必要的开发工作,例如按团队分配潜在客户、回复咨询或将对话升级给销售人员。
当该客户再次发消息时,自动化工作流会检查其在销售路径中的位置(其 生命周期阶段),并相应地将聊天分配给销售或支持,无需人工分类。 AI 助手也可以在对话中途做出同样的判断,将购买问题发给销售、将配送问题发给支持。无论是桌面端还是移动应用接手,都能看到完整的聊天历史,因此买家无需重复说明。 Zendesk 的工单状态显示请求是否已解决,而不是客户在销售流程中的位置。
客户下单后,您的商店可以通过 incoming webhook 将订单更新发送到 respond.io,从而触发自动化工作流,通过 WhatsApp 给客户发送消息。这需要高级方案或以上。当客户回复“您的订单延迟”,咨询新的交付日期或退款时,该回复会出现在同一聊天中,紧跟在更新及其所带的订单详情下方,工作流会将其分配给支持团队。坐席可以在客户取消之前提供解决方案,无需索要订单号。
生命周期报告显示达到您标记为“销售”阶段的联系人数量、所需时间以及其他联系人在哪些环节流失,并按联系人来源分组,包括 Meta 和 TikTok 广告。管理者可以查看哪些渠道和活动带来了付费客户,而不仅仅是对话量。在支持端,聊天会分配给某位坐席或团队,问题解决后即关闭;对话报告按坐席和团队显示响应与解决时间,从而无需工单也能跟踪服务质量。
通过帮助台在 WhatsApp 上销售的团队通常还会添加一个单独的销售工具,并需要保持两者的连接。 Respond.io 在一个产品中整合了 WhatsApp 连接、AI 助手、销售和支持,因此无需维护同步。它通过了 ISO 27001 认证并符合 GDPR 要求,且支持基于角色的访问控制。客户数据绝不会被用于训练 AI 模型,AI 助手会在回复前查询您已批准的知识来源。
如果您的大部分客户服务通过电子邮件工单处理,且 WhatsApp 几乎没有销售活动,请继续使用 Zendesk。 Respond.io 既不是工单系统也不是帮助中心,无法很好地替代它们。以下情况下保留 Zendesk:
一旦 WhatsApp 对话带来销售、多个团队共享同一客户,并且您需要追踪哪些聊天转化为付费客户,Respond.io 就是更优选择。