透過全通路溝通平台增強客戶體驗

想知道什麼是全通路溝通，或全通路溝通平台可以做什麼嗎？ 那麼這篇部落格文章適合您！ 我們將說明您需要知道的全通路溝通要點，以及像 respond.io 這類平台如何協助您的企業。

什麼是全通路溝通？

全通路溝通是一種策略，企業透過不同通路與客戶連結，同時在每個接觸點提供一致的客戶體驗。 此策略可透過線下通路（如實體店）與線上通路（如訊息、社群、語音與電子郵件）執行。

全通路溝通平台 是讓這一切成為可能的技術層。 它將 WhatsApp、Instagram、Facebook Messenger、TikTok、Telegram、LINE、Viber、WeChat、語音通話與電子郵件等通路整合到同一個工作區，當對話在通路間轉移時保留客戶情境，並協助團隊在不讓客戶重複提供資訊的情況下促成轉換並留住客戶。

以下示範全通路溝通可能的運作方式。 一名尋找神力女超人服裝的顧客，透過 Google 搜尋找到您的網站。 他們與客服透過對話預約試穿，然後在店內購買服裝，並被要求追蹤您的 Instagram 頁面以獲得折扣。 當他們發現服裝有瑕疵時，會在 Instagram 上向公司發送訊息。 客服看到先前的上下文後協助他們，無需再次詢問相同問題。

從這個例子中，可以清楚看出顧客在線上與線下接觸點之間自然流動。 雖然全通路溝通的概念常與 多通路溝通 混淆，但將兩者並列比較時，差異會更易理解。

全通路溝通與多通路溝通的差異

全通路溝通與多通路溝通在目標與效益上有所不同。 多通路溝通策略僅表示企業在使用多種溝通通道。

其主要重點是確保企業在客戶所在之處具備能見度。 所涉及的通道各自運作且彼此未連結。 因此，客戶無法輕易在通道間延續對話或切換。

另一方面，全通路溝通策略表示您的多個溝通通道已互相連結。 此方法更以客戶為中心，專注於在每個接觸點提供一致的體驗。

成功的全通路溝通策略需要深入了解客戶需求，並搭配平台協助企業取得客戶情境等資訊。 我們稍後會進一步討論。

總結來說，兩種策略都為客戶提供多個接觸點。 但全通路溝通策略串連所有通路，消除多通路策略帶來的溝通斷層。

範例：全通路如何防止銷售流失

一位潛在客戶在 Instagram 上向您的業務發送訊息，詢問產品是否有貨。 他們未獲得快速回覆，於是轉到 WhatsApp。 在多通路情況下，WhatsApp 的客服不知道客戶已在 Instagram 聯繫過——因此會再次問相同的資格問題。 客戶感到沮喪並轉向競爭對手。

在全通路情況下，WhatsApp 的客服可查看 Instagram 的對話，從中接續並在一次互動中完成成交。 這就是流失潛在客戶與成功轉換之間的差別。

為何全通路溝通對企業很重要？

現今的消費者 在其整個生命週期中使用多種通道。 他們可能會在 Facebook 商店 瀏覽您的產品，透過 Instagram 關注更新，並偏好在 WhatsApp 上聊天或通話。

雖然在多個通道上提供服務容易做到，90% 的客戶希望獲得全通路服務。

研究也證明，採行有效全通路策略的公司 可留住 89% 的客戶，而全通路參與度較弱的公司僅能留住 33%。

了解此情況後，投入全通路體驗的企業數量從 2012 到 2020 年成長了 60%。 現在讓我們看看全通路溝通如何為使用多通道的企業帶來效益。

更快回應潛在客戶，提高轉換率

當所有通道匯入同一個 Inbox 時，客服可以在幾分鐘內回覆潛在客戶，而不是數小時。 Lead Response Management Study 與 Harvard Business Review 的研究 顯示，在五分鐘內回應相比等待 30 分鐘，更可能有 21 倍機率把潛在客戶判定為合格。 全通路可消除因檢查多個應用或忽略監控較少通道訊息而產生的延誤。

更多接觸點意味著更多營收

在活動中使用三個或以上通道的行銷人員，購買率比僅使用單一通道高出 287%。 全通路溝通讓您能在客戶偏好的任何平台—WhatsApp、Instagram、電子郵件或網站聊天—與他們互動，同時不在互動間遺失上下文。

一致的體驗可提高留存率

擁有強大全通路策略的公司 能留住 89% 的客戶，而全通路參與較弱的公司僅為 33%。 當客戶不必重複說明且能獲得個人化回應時，他們更可能回流並推薦您的業務。

客戶資訊的單一真實來源

客戶希望公司代表能以統一陣線出現，並掌握相同的情境與資訊。 事實上，65% 的客戶 期望所有公司代表擁有相同的客戶資訊。

尤其如此，因為客戶不喜歡在每個通道上再次確認身分並重複他們的疑慮。 因此，企業需要完整的客戶旅程視圖，才能成功推行全通路溝通策略。

按業務類型的 B2C 用例

全通路溝通會依據您的商業模式而有所不同。 以下說明在常見 B2C 情境中它如何推動營收。

電子商務與零售。 購物者在您的網站瀏覽商品，透過網站聊天詢問尺寸問題，然後放棄購物車。 透過全通路，您的團隊能在 WhatsApp 上以個人化訊息和折扣碼跟進，挽回原本會流失的訂單。 購後，訂單更新與退貨申請會在相同對話線程中處理，提升重複購買率。

旅遊與款待。 旅客透過您的網站預訂房間，接著在 Instagram 上訊息請求延後退房。 櫃檯能看到完整訂房情境並立即確認。 退房後，WhatsApp 訊息會邀請他們以會員優惠預訂下一次住宿。 統一的對話能降低預訂摩擦並提高直接再預訂率。

教育與活動。 準學生透過 Facebook Messenger 詢問課程，之後打電話詢問付款方案。 招生團隊查看完整對話歷史，無需要求學生重複說明即可完成報名。 報名後，提醒與支援會透過學生偏好的通道發送，降低流失。

服務型消費品牌。 顧客透過網站聊天預約，於 WhatsApp 收到確認，之後又在 Instagram 上訊息要求改期。 服務團隊在同一對話執行緒中處理所有互動，減少未出席情況，並在後續對話中增加追加銷售機會。

您需要將客戶的個人資料和對話歷史等資訊整合到一個平台中，以提供流暢、一致的體驗。 這正是全通路溝通平台的用途所在。

全通路溝通平台透過將多個通道整合到單一平台，為企業提供客戶資訊的單一真實來源。 這能提供對客戶旅程的寶貴見解，讓體驗保持一致。

輕鬆提供一致的客戶體驗

為了保持一致的客戶體驗，所有面向客戶的團隊都必須根據其品牌的價值觀和基調進行溝通。 企業可以建立訊息指南與範本來反映此一點，但手動個人化可能既耗時又繁瑣。

幸運的是，借助全通路溝通平台，您可以使用一鍵存取的預設回覆，來標準化跨通道訊息。 這些回覆會自動個人化。

此外，由於所有通道都連接到單一平台，您可以在每個通道上同步執行策略。 因此，您能提供一致的客戶體驗，同時協助客服更有效率地提供高品質支援。

企業從全通路溝通看到的成果

當每個範例都與明確的商業問題、所做的工作流程變更及商業成果相關聯時，全通路溝通的影響最容易評估..

Colour My Plate 面臨轉換率問題：跨通道回覆緩慢且交接薄弱，導致銷售流失. 在 respond.io 上統一對話後，團隊跨通道協作改善，轉換率提高 45%、首次回應時間縮短 40%，對話解決速度提升 91%. 這對嘗試維持潛在客觸達速度並在不丟失跨通道上下文下促成更多商機的 B2C 團隊最為重要.

Kleta 面臨擴展問題：對話量上升，但服務品質不能隨之下降. 透過結合各訊息通道的自動化與人工支援，它在短短兩個月內將訂閱者數量翻倍，同時讓工作流程更一致. 這最適用於需要在不讓客戶對話因分散於不同工具而中斷的情況下擴大需求的團隊.

Praga Medica 面臨可視性問題：分散的對話限制了潛在客的取得並拖慢了後續跟進. 將對話整合到單一工作區後，它取得了 70% 更多的潛在客聯絡資料，並將首次回應時間縮短 50%. 對於需要更強的潛在客追蹤、更快速的後續跟進以及從第一則訊息就擁有更佳能見度的團隊而言，這是最明確的證據.

在上述三個範例中，對於購買方而言，教訓是一致的：更好的全通路成果來自更快速的回覆、更清晰的責任歸屬，以及從首次接觸到解決的連續客戶紀錄.

如何在不干擾銷售的情況下實施全通路溝通

推行全通路不必拖慢您的團隊。 採用此逐步方法，能快速上線並在過渡期間保護營收。

步驟 1：從高價值通道開始

不要嘗試一次連接所有通道。 從一或兩個潛在客戶與顧客最常使用的通道開始——對於 B2C 通常是 WhatsApp、Instagram 或網站聊天。 在擴展前先讓這些通道順暢運作。

步驟 2：上線前整合聯絡人歷史

將現有的客戶資料與對話歷史匯入新平台。 若聯絡人分散在試算表、CRM 與各自的 Inbox 中，請先進行整合。 客服從第一天起即需具備上下文，以避免要求客戶重複說明。

步驟 3：設定路由與自動化規則

定義進來的對話如何被指派。 可依通道、詢問類型或客戶分群進行路由。 建立基本的自動化—歡迎訊息、潛在客戶資格問題與常見問題回覆—讓客服專注於需要人工判斷的對話。

步驟 4：訓練團隊使用統一 Inbox

在上線前安排實作訓練時間。 帶領客服熟悉新工作流程：如何查看合併的聯絡人檔案、使用預設回覆，並在團隊間交接對話。 30 分鐘課程即可避免大多數第一週摩擦。

步驟 5：追蹤績效並調整

上線後，按通道監控回應時間、解決時間與轉換率。 找出瓶頸—路由緩慢、缺少自動化或參與度低的通道—並在擴展前進行調整。 上線失敗通常是因為執行在通道覆蓋之前就出問題。 最常見的風險包括：

• 同時推出過多通道，導致客服分散注意力並延緩最能帶來營收的通道的首次回應。

• 在客戶歷史未集中前就上線，會迫使客戶重複說明並在交接時削弱轉換率。

• 未明確分配銷售、行銷與支援的所有權，會造成重複跟進、不一致的訊息與錯失機會。

• 使用薄弱的路由與品質保證規則，會讓高意圖或緊急對話等待過久，損害留存。

避免這四個問題的團隊通常能在部署期間更快保護營收，因為每則對話都有明確的所有權、完整的上下文和定義的下一步。

從最基本來說，全通路通訊系統應能讓您：

• 整合多個管道，同時支援所有管道的功能

• 透過單一平台回應客戶，無論其使用何種通道

• 自動化簡單任務，例如可跨通道運作的快速回覆

但若您在認真評估平台，請留意以下額外功能：

統一 Inbox. 所有通道的對話都會集中顯示在同一處。 客服不應該為了回覆而在分頁或應用間切換。 另外，提供讓客服人員能以聯絡人名稱、電子郵件、電話或任何自訂欄位搜尋對話，並直接跳至相符的對話線程，無需建立篩選條件。

持久的客戶歷史. 平台應儲存並顯示每位聯絡人的完整對話歷史，無論他們使用哪個通道。 這可避免客戶重複說明，並協助客服提供個人化回應。

CRM 同步. 與 CRM 的雙向整合可確保聯絡人資料、交易階段與對話紀錄在兩系統中保持更新。 若無此功能，銷售團隊將失去對客戶互動的可見性。

路由與指派. 進來的對話應根據通道、詢問類型、客戶分群或客服可用性，自動路由到正確的團隊或客服。 手動指派會延長回應時間。

自動化與 AI。 除了快速回覆外，請尋找工作流程建立器、潛在客戶資格認定機器人與 AI 協助回覆，能處理例行查詢並將複雜案件交由人工處理。

按通道與客服的報告。 您需要能依通道與客服細分顯示回應時間、解決時間與轉換率的儀表板。 沒有這些資料，您無法識別瓶頸或證明投資報酬率 (ROI)。

可擴展性。 平台應支援新增通道、客服與自動化，而不會喪失統一的客戶上下文或觸及需昂貴升級的方案上限。

如果您正在尋找一個支援上述所有功能及更多功能的全通路通訊平台，我們建議您嘗試 respond.io。

頂級全通路通訊平台比較

在選定平台前，請比較符合您團隊規模、通道組合與營收目標的選項。

"價格僅供參考，因方案與地區而異，買家在列入候選前應向供應商確認最新價格。"

使用上表建立候選名單，然後在相同的五個面向（適用對象、優點、缺點、定價與客戶評價）逐一檢驗各選項。 此格式能幫助買家在花時間看示範前更快看出取捨。

Respond.io

適用對象: 需要一個位置來跨 WhatsApp、Instagram、Facebook Messenger、TikTok、Telegram、LINE、Viber、WeChat、語音通話與電子郵件 管理銷售與支援對話 的中型與成長中 B2C 團隊。

優點: 跨通道的統一客戶歷史、能資格認定潛在客戶並路由對話的 AI 智能客服，以及靈活的自動化支援交接與跟進。

缺點: 最適合已了解哪些通道與工作流程能帶來營收的團隊，因此設定應遵循明確的銷售與支援流程。

定價: 每月活躍聯絡人 (MAC) 定價模式。 Starter 每月 $99 起、Growth 每月 $199 起、Advanced 每月 $349 起，Enterprise 為客製化方案。 提供 7 天免費試用。

客戶評價: 買家通常重視能在通道間保留上下文並減少在資格認定、路由與交接上的手動工作。

Trengo

適用對象: 想要一個簡單起點來處理少數通道對話的團隊。

優點: 容易理解、快速試用且對基本工作流程摩擦低。

缺點: 較簡單的自動化與輕量級的 AI，在需要更精細的潛在客戶資格認定、路由與交接時可能受限。

定價: 以使用者為單位的定價起初看似划算，但當更多座席需要存取時，成本通常會上升。

客戶評價: 買家常喜歡其簡易上線，但成長中的團隊往往會尋求更深入的自動化與報告功能。

Sleekflow

適用對象: 優先以社群與訊息導向銷售的 B2C 品牌。

優點: 適合在訊息應用上進行會話式銷售，且對以銷售為先的用例設定直觀。

缺點: 當支援、管理報告與更深入的營運控制變得重要時，分析與跨團隊能見度可能較不成熟。

定價: 分級月費方案在初期可行，但買家應確認當聯絡人量與使用者數成長時的變化。

客戶評價: 買家常重視其銷售導向，但希望對長期報告與擴充有更多清晰資訊。

Freshdesk Omni

適用對象: 需要結構化案件處理的大型服務團隊。

優點: 熟悉的支援工作流程、組織化的案件管理，且對服務型團隊相當適合。

缺點: 銷售跟進與主動對話工作流程可能被視為次要，對在同一平台管理營收與支援的團隊造成摩擦。

定價: 以座席為基礎的定價在服務覆蓋擴展到多班次、多區域或多品牌時可能變得昂貴。

客戶評價: 買家通常欣賞其結構，但有些人認為設定在會話導向的銷售場景下彈性不足。

Intercom

適用對象: 以數位為先、並將客戶對話集中在網站聊天與電子郵件的團隊。

優點: 強大的網站互動體驗與成熟的對話工具，適合入站支援與銷售。

缺點: 隨著席位數與附加功能增加，定價常上升，可能讓需要多席位跨通道的成長型 B2C 團隊難以擴充。

定價: 應針對預期的團隊成長、通道擴展與 AI 使用情形檢驗以席位為基礎的定價。

客戶評價: 買家常喜歡介面與聊天體驗，但隨著用量成長對總成本保持謹慎。

Zendesk Suite

適用對象: 大型支援環境，優先考量跨許多座席的結構化服務作業。

優點: 廣泛的支援能力、嚴謹的治理與熟悉的服務工作流程，適合以服務為主的團隊。

缺點: 設定較繁重，若目標是更快的潛在客戶回應、銷售轉換與富含情境的訊息，對中型 B2C 團隊可能超出需求。

定價: 以座席為基礎的方案與附加功能在需要語音、社群通道與進階報告時會迅速增加總成本。

客戶評價: 買家常信賴其支援堆疊的成熟度，但會權衡其複雜性、上線成本與持續支出。

如何選擇合適的全通路平台

1. 標出實際帶動營收的通道

從已影響潛在客戶獲取、資格判定、轉換與留存的通道開始。 買家應優先考慮原生支援那些通道並在聯絡人跨通道時保留單一客戶歷史的平台。

要問的問題：

• 哪些通道是原生支援，哪些依賴有限的連接器？

• 當買家從 TikTok 或 Instagram 轉到 WhatsApp、電子郵件或語音時，平台能否維持同一聯絡人紀錄？

紅旗：若供應商自稱全通路但每個通道仍像是獨立的 inbox，客戶上下文會碎裂並降低跟進速度。

2. 驗證 CRM 與銷售工具整合

平台應該不只單向推送聯絡人資料。 中型 B2C 團隊需要對話歷史、生命週期階段、筆記與交易活動在平台與 CRM 間保持一致。

要問的問題：

• 團隊能否在不離開對話的情況下更新生命週期階段、創建交易或支援 ticket 並同步筆記？

• 哪些資料是雙向同步，哪些仍需手動處理？

紅旗：若整合仰賴匯出、手動複製貼上或單向同步，銷售與支援團隊將快速失去可見性。

3. 在示範中測試自動化與人工智慧能力

在示範中測試自動化與人工智慧能力. 自動化應消除延緩潛在客戶回應並限制團隊產能的手動工作。 買家應要求供應商展示 AI 代理處理對營收最重要的工作：為潛在客做資格判定、更新生命週期階段、觸發工作流程、依意圖路由、將高價值機會升級，並產生交接摘要.

真正的考驗在於，當對話跨越關鍵的訊息、社群、語音與電子郵件通道時，這些動作是否仍然有效. 如果人工智慧只能建議回覆，人員仍須承擔那些拖慢接觸潛在客速度、破壞連貫性並限制企業擴展高流量對話能力的手動工作.

要問的問題：

• 當潛在客或客戶聯繫時，AI 代理能採取行動而不僅是撰寫文字建議嗎?

• 平台在跨通道執行路由、生命週期更新與交接摘要時，能否保持上下文?

• 有多少資格判定、標記、指派與後續跟進仍然仰賴人員手動執行?

• 風險指標：如果人工智慧只回答簡單問題或草擬回覆，團隊仍將承擔資格判定、路由與交接的手動負擔.

4. 評估座席效率與管理能見度

平台應協助每位業務代表在不失去速度或上下文的情況下處理更多對話。 買家應測試所有對話是否停留在同一個工作區，完整客戶歷史是否能即時顯示，以及管理者能否即時查看工作量、停滯對話與指派瓶頸。

要問的問題：

• 客服能否在不切換分頁或重建客戶上下文下跨通道工作？

• 平台能否根據意圖、團隊或可用性自動指派對話？

• 管理者能否看到誰超載、哪些對話卡住以及哪些交接延緩？

紅旗：每一次手動交接、應用切換或延遲指派都會降低回應速度，並限制團隊在不增加人力下的擴張能力。

5. 確認擴充時不會碎裂上下文

擴充不僅是新增更多使用者。 還必須在不破壞客戶紀錄或為銷售與支援建立分離系統的情況下新增通道、團隊、自動化與客戶量。 買家也應測試平台是否為 B2C 溝通轉變的方式而打造。

具備未來性的平臺應支援行動優先通道、提供原生語音升級，並允許 AI Agents 進行潛在客戶資格判定、根據意圖路由、更新生命週期階段並在保留完整上下文下交接高價值對話。 若每個新通道都迫使團隊重建工作流程或分割客戶歷史，隨著買家行為改變，轉換率會下降。

要問的問題：

• 當企業新增座席、品牌、通道或工作流程時會發生什麼？

• 平台是否保持一條對話線程，或擴充會需要分開的工作區與額外管理作業？

• 團隊能否在不遺失紀錄或重建流程的情況下，將客戶從 TikTok 或 Instagram 轉到 WhatsApp、電子郵件或語音？

紅旗：若定價或產品限制迫使企業將團隊、通道或自動化拆分為互不連接的設定，或新通道需透過會破壞客戶歷史的變通做法來接入，客戶體驗將不再統一。

6. 了解總成本，而非僅看訂閱價格

訂閱價格只是購買決策的一部分。 買家應比較當聯絡人量、人力、通道與自動化需求成長時，定價如何變化。

要問的問題：

• 定價是綁定席位、座席、通道、自動化上限或每月活躍聯絡人？

• 當團隊跨銷售與支援新增更多座席時，成本會如何變化？

• 語音、進階報告或 AI 是否收費另計？

紅旗：若表面價格看似低廉，但每新增座席、通道或附加項即大幅提高成本，成長將受到懲罰。 這就是定價結構重要的原因—按席位或按座席的模式在團隊擴大時可能變得昂貴，而 respond.io 採用每月活躍聯絡人 (MAC) 定價，使成本更貼近實際的客戶需求而非僅以人力計算。

7. 驗證安全性、合規與存取控制

資深買家不需要深入的技術細節，但他們需要證明能在不拖慢日常作業的情況下，保護跨訊息、社群、語音與電子郵件的客戶資料。 向供應商索取有文件的安全標準、明確的資料處理政策與顯示誰存取或變更客戶資訊的稽核記錄。

要問的問題：

• 安全實務與合規承諾是否具文件且方便買方團隊審閱？

• 存取能否依團隊、角色或職能管控，讓銷售與支援僅看到其所需資訊？

• 是否有明確的對話活動、客戶資料變更與管理員動作紀錄？

紅旗：若安全回答模糊、存取控制有限或資料處理依賴手動變通，部署風險上升且客戶信任可能降低。

8. 評估供應商協作與上線支援

合適的平台應協助團隊快速上線，而不是在簽約後將一切留給買方自行解決。 買家應測試誰負責上線、遷移需要哪些工作，以及供應商在上線後如何支援新增通道需求或流程變更。

要問的問題：

• 誰負責領導上線與遷移，且需要哪些內部技術資源？

• 核心的銷售與支援工作流程多久能在最重要的通道上線？

• 供應商在部署後如何處理新增通道請求、路由變更或報告需求？

紅旗：若上線不明確、遷移仰賴大量內部開發或售後支援難以快速調整設定，價值回收時間會延長且營收成效顯現更慢。

定價模型會改變當團隊新增人員、通道與自動化時成本上升的速度。 按席位與按座席定價可能會懲罰成長，因為每新增業務代表、支援座席或班次都會增加成本，即便客戶需求保持不變。 分級方案在早期看起來簡單，但買家應檢查當使用量越過某個上限時會發生什麼，尤其是通道、AI、報告或自動化的上限。 使用量計費能更貼近需求，但若語音、上線、CRM 同步或實作支援另行計費，仍需檢驗其彈性。

respond.io 採用每月活躍聯絡人 (MAC) 定價，因此成本會隨著活躍客戶需求而擴展，而非僅以人力計算。 在 12 個月內，執行長、行銷經理與銷售經理應比較通道附加項目、語音、人工智慧、報告、上線與設定以及 CRM 同步的總成本，再對任何訂閱價格作出評估。

需評估的全通路平台成本因素

比較供應商時，請要求提供基於您預期團隊規模、訊息量與通道組合的 12 個月總擁有成本估算。 最便宜的訂閱方案往往不是最便宜的解決方案。

使用 Respond.io 全通路溝通平台：快速見效

既然您已了解全通路溝通的要點，讓我們看看 respond.io 如何協助您的全通路策略。

將任意通道連接到 Respond.io

Respond.io 是為中型市場與成長中 B2C 企業打造的客戶對話平台。 它支援 WhatsApp、Instagram、Facebook Messenger、TikTok、Telegram、LINE、Viber、WeChat、語音通話與電子郵件，讓團隊能在同一處擷取潛在客戶、更快跟進、締結交易並留住客戶。

它支援所有熱門訊息應用，包括 WhatsApp、Facebook Messenger、LINE 與 Viber，並為它們提供全通路聊天小工具。 它還具備 QR code 產生器，可將實體店的客戶與潛在客戶帶入您的 Inbox。

何時使用各通道

適切的通道組合取決於每個通道最擅長的用途：

• WhatsApp 通常是高意向對話、潛在客戶資格認定、跟進與購後更新的最強通道。

• Instagram 與 TikTok 對於由內容、廣告或留言引發、需要快速轉入私訊的探索型對話特別有效。

• Facebook Messenger 適合處理來自專頁與付費活動的詢問。

• Telegram、LINE、Viber 與 WeChat 在企業服務的市場中採用率高時最為重要 — 將它們視為區域性營收通道，而非可有可無的附加項目。

• 電子郵件 最適合用於正式確認、文件與客戶可能需日後參考的較長更新。

• 語音通話 是在對話緊急、情緒敏感或金額較高時的適當升級方式 — 銷售團隊可能會將複雜購買從 WhatsApp 轉到語音，或支援團隊會將情緒激動的客戶從 Instagram 或 Messenger 升級到語音以加快問題解決。

主要要求是連貫性。 當通道在 respond.io 中連接時，團隊可將客戶從 TikTok 轉至 WhatsApp、從電子郵件轉至語音或從 Instagram 轉至 Facebook Messenger，而不會遺失上下文。 企業還可以連接自訂通道並與其 CRM 同步資料，使生命周期階段、交易更新與支援活動在每次對話中保持一致。

企業甚至可以將 自訂通道 及其 CRM 與 respond.io 連接。 這將允許他們在任何訊息通道與其 CRM 或自訂通道之間交換資訊。

例如，您可以在 CRM 與 respond.io 同步更新客戶資料，並在與客戶聊天時創建交易或建立支援工單，以在兩平台記錄這些事件，作為一致的客戶歷程一部分。

每位聯絡人一條對話串

如前所述，客戶會嘗試透過多個通道聯繫企業，且期望企業知道其先前的對話歷史，無論過去的聊天發生在哪個通道。

為了幫助您獲得客戶的全面視圖，respond.io 允許您 合併所有聯絡人詳細資料 和跨渠道的對話歷史，成為統一的個人檔案。 如此一來，客戶的對話會集中在同一對話串中，避免產生資訊孤島。

它還允許客戶從一個管道繼續對話到另一個管道，而無需重複背景資訊。 這能幫助座席立即掌握客戶情境，並選擇最有效的方式協助他們。

支援多種用例

Respond.io 擁有您在各種管道中進行對話式行銷、銷售與支援所需的所有工具。 對於行銷，企業可以使用 respond.io 廣播工具，它允許您將聯絡人細分為不同的受眾，以發送有針對性的廣播訊息。

您可以在 WhatsApp、 Facebook Messenger 和 Viber 等頻道上發送廣播，其中包含不同類型的內容，如圖像、視頻等。 Respond.io 還可讓您透過預設回覆在所有管道上標準化 1:1 訊息傳遞。

除此之外，企業可以使用 工作流程範本 自動執行重複的銷售和支援任務，或從頭開始建立工作流程。 這包括用於潛在客戶資格認定、回答常見問題、路由及分配客戶等方面的自動化。

此外，企業可以透過發送客戶滿意度 (CSAT) 調查或追蹤個人或團隊績效來衡量客戶支援的成功和品質。

透過報告和分析監控績效

企業可以使用 respond.io 的 報告和分析 來追蹤座席工作量和生產力、對話進度和解決時間。 主管儀表板 允許管理人員識別長時間處於暫停狀態或未解決的對話並即時監控座席。

管理人員可以了解團隊的效率，分析團隊缺乏的領域並努力提高績效。 最後，他們可以使用 respond.io 行動應用程式在任何地方執行所有任務。 它可以在 Android 版 Google Play Store 和 iOS 版Apple App Store 上使用。

進一步閱讀

需要靈感來開啟您的全通路溝通之旅嗎？ 查看我們的客戶成功案例！

• Los Naranjos 體育中心的銷售諮詢轉換率提高了 20%

• Kleta 以優質客戶服務實現 100% 成長

• Colour My Plate 改善客戶對話，轉換率提升 45%