管理客户互动的 10 款最佳软件：评论与定价

2026 年的客户很挑剔。

他们会在方便的时候发消息，期望快速回复，并且默认你已经知道他们是谁。 如果他们需要重复自己，问题就已经出现了。

这就是为什么客户互动软件已成为核心系统，而非可有可无的工具。

从最简单的层面，客户互动软件帮助企业管理客户与其交流的每个渠道。 WhatsApp、电子邮件、实时聊天、Instagram、Messenger、电话以及未来出现的其他渠道。 团队不再在多个工具间切换，而是从以对话为核心的统一系统中工作。

下面我们将介绍这些平台为何比以往更重要、如何选择合适的类型、哪些功能值得关注以及哪些工具在 2026 年仍然表现出色。

为何客户互动软件在 2026 年愈发重要

挑战已不再是消息量。 问题在于碎片化。 客户在不同渠道间移动，但大多数团队仍然分别管理每个渠道，这会破坏上下文并延缓回复。

多数团队恰恰相反。 销售在 WhatsApp 上开展工作。 客服在电子邮件中进行。 市场部门负责 Instagram。 由此产生的问题非常明显，原因在于缺乏单一真实数据来源。 而客户互动软件的存在就是为了解决这种混乱。

后台由自动化处理常规工作。 路由、标签、跟进、升级。 AI 协助回复、摘要和意图检测，让人工可专注于真正需要判断的部分。

最重要的是，这些平台构建了统一的客户故事。 每条消息、通话和操作都记录在同一时间线上。 当交易持续数周或支持问题反复出现时，这一点尤为重要。

像 respond.io 这样的平台基于这一现实构建：对话优先，系统其次。

如何选择客户互动软件

并非所有客户互动软件都试图解决相同的问题。 在比较工具之前，了解你实际需要哪种类型会很有帮助。

第1类 客户对话平台（全渠道、以聊天+通话为先）

respond.io 等对话平台为实时消息而构建。 它们面向通过聊天和通话进行销售、支持和客户入职的团队。 这些工具优先考虑共享收件箱、快速回复、自动化和上下文。 当对话在 WhatsApp、Messenger、Instagram 和实时聊天之间切换时，这些工具的体验更为自然。

因此，如果消息是你日常业务的运作方式，这就是你的起点。

第2类 客户支持系统（工单与案例管理）

支持系统围绕工单、队列和案例构建。 它们非常适合结构化的问题解决、SLA 管理以及处理大量请求的大型支持团队。 此类工具更重视工作流、升级规则和报告，而非实时对话流程。 消息支持存在，但通常是建立在工单模型之上的。

当客户问题正式、可复用并主要由支持团队处理时，它们效果最佳。

第3类 客户参与平台（营销自动化）

参与平台侧重于外发沟通。 活动、旅程、分群与大规模个性化。它们非常适合生命周期营销、通知和长期参与。 实时对话通常占次要地位或依赖于集成。

当以市场为主导的沟通是主要驱动力、实时聊天为次要时，这些工具是合适的选择。

选择客户互动软件时应关注什么

确定你需要的客户互动软件类别只是第一步。 第二步是了解应关注哪些具体功能。

具有完整客户上下文的统一收件箱：每次对话都应进入同一个共享收件箱，并拥有单一的客户时间线。 如果客服需要在工具间切换或要求客户重复信息，系统就已经失败了。

真正的全渠道支持：对 WhatsApp、VoIP、Messenger、Instagram、电子邮件和其他主流渠道的原生支持可保持上下文完整。 拼凑式集成比团队预期更快地破坏交接、报告和信任。

帮助团队更快行动而非增加不确定性的 AI：AI 应负责路由对话、建议回复并总结冗长的会话，使坐席能专注于真正需要判断的部分。 如果它带来不确定性或额外核查，就会拖慢你的速度。

真正保持同步的 CRM 集成：当客户数据实现双向流动时，对话的价值会大幅提升。 干净的 CRM 同步能将聊天行为转化为销售与支持洞察，而非孤立的信息。

揭示真实情况的分析：响应时间、解决速度、转化率和座席绩效应无需导出表格即可查看。 如果报告看起来像个项目，团队就会停止使用它。

在压力下依然可靠的可扩展性：在活动、故障和发布期间会出现消息激增。 当流量不稳定时，你的收件箱仍应保持可靠。

不会成为障碍的安全与合规：访问控制、审计日志与数据保护应内置而非事后附加。 强大的安全性对使用团队而言应是无感的。

2026 年十大客户互动软件

现在我们比较一下市场上一些最佳的客户互动软件选项。

以下是在 2026 年脱颖而出的十个平台，按团队实际使用方式分组。

类别 1：客户对话平台

这些工具为实时消息而构建。 当销售、支持和运营团队共享一个收件箱，并需要对话快速推进且不丢失上下文时，它们表现出色。

respond.io

Respond.io 适用于管理大量客户对话并在交互扩展时需要保持所有内容连通的团队。 消息、通话、自动化和 AI 协同工作，确保当客户切换渠道或上下文时对话不会中断。

适用场景：

希望通过 AI 代理、全渠道消息和通话在同一平台上实现规模化的团队。

主要功能：

• 适用于 WhatsApp、Messenger、Instagram、TikTok、Telegram、电子邮件、网页聊天和 VoIP 的统一收件箱

• 能够甄别潜在客户、使用经核准知识回答问题并带着上下文升级的 AI 代理

• 用于路由、跟进、调查和系统更新的工作流自动化

• 语音和聊天在同一收件箱中处理且不会丢失客户历史记录

• 包括 HubSpot 和 Salesforce 的原生 CRM 集成

• AI 回复建议，用于加速并标准化回复

• AI 代理上线前的测试环境

• 符合 GDPR 与 ISO 27001，并具备高可靠性的平台

用户反馈：

经常因其统一收件箱和深度自动化受到好评，但一些用户指出初始设置存在学习曲线。

• G2 评级： 4.8/5

• Capterra 评级： 4.6/5

定价：

Respond.io 的 Growth 计划定价为每月 $159，支持最多 10 位用户。 其包含无限制 AI 代理使用、高级自动化及对全渠道收件箱的完全访问权限。

Kommo

Kommo 面向通过聊天销售并希望将客户互动直接与管道关联的团队。 对话与交易阶段并列显示，代理可以看到进展、卡点和需要跟进的事项。

适用场景：

希望将消息与 CRM 集中在一处的小型到中型销售团队。

主要特征：

• 将常用消息渠道连接到共享工作区的统一收件箱

• 将聊天与交易阶段和下一步操作关联的可视化管道

• 用于分配、跟进和任务创建的内置自动化

• 用于资格判断和路由的无代码机器人工具

• 用于监控管道流动与销售活动的报告

用户反馈：

常因易用且适合销售使用而受赞扬，偶有反馈称高级报告和自定义功能可能受限。

• G2 评级：3.8/5

• Capterra 评分: 4.3/5

定价：

起价为每位用户每月 $25，包含无代码 Salesbot、管道自动化以及触发的 SMS 和电子邮件等功能。

Freshchat

Freshchat 面向希望实时聊天和消息体验快速且现代化，而不将所有事务强制变为工单的团队。 当客户互动以对话形式进行、量大且对时间敏感时，它表现出色。

适用场景：

希望优先使用聊天进行客户互动的支持与成功团队，尤其是已经使用 Freshworks 的团队。

主要特征：

• 用于网页和应用内支持的聊天与消息体验

• 用于常见问题、路由和基础故障排除的机器人与自动化支持

• 如分配、备注和协作工具的团队收件箱功能

• 客户上下文以支持更快速、更个性化的回复

• 与 Freshworks 产品及常用业务工具的集成

用户反馈：

因易于设置和流畅的聊天体验备受好评，也有用户希望在更复杂的环境中获得更深层的定制。

G2：4.4/5.0

Capterra 评分：4.1/5.0

定价：

Freshchat 的 Growth 计划起价 $23/月，包含 Freddy AI 代理，提供 500 次免费会话。 额外会话按每 1000 次计费 $100。

Sleekflow

Sleekflow 适用于希望将多个消息渠道的客户互动集中在一处、且不希望实施耗时的团队。

适用场景：

希望拥有全渠道收件箱、轻量自动化并覆盖主流消息应用渠道的小型团队。

主要特征：

主要功能：

• 适用于 WhatsApp、Instagram 和 Messenger 等消息渠道的共享收件箱

• 用于回复、路由和跟进的无代码自动化构建器

• 如分配、标签和已保存回复的团队功能

• 与电商和 CRM 工具的集成，以保持上下文连接

• 用于跟踪绩效和工作负载的基础分析

用户反馈：

常因界面和易用性而受喜爱，同时针对定价结构和高流量下的性能有持续反馈。

• G2 评级：4.6/5

• Capterra 评级：4.5/5

定价：

Sleekflow 的 Pro 套餐定价为 $199/月。 支持最多 5 名用户和最多 2000 个每月活跃联系人。

类别 2：客户支持系统

这些平台针对问题解决、工单工作流和大型客户服务团队进行了优化：

Zendesk

Zendesk 适用于需要结构化、责任归属和问责的客户交互场景。 它将客户请求转为工单，使团队能够管理队列、SLA、升级路径和报告，同时不失去对正在发生事件的掌控。

适用场景：

依赖工单工作流、SLA 和运营报告的大型支持团队。

主要特征：

• 为大规模问题解决而构建的工单系统

• 用于结构化支持的工作流规则、路由和升级路径

• 知识库和自助选项以减少重复工作量

• 用于队列健康和团队绩效的报告仪表盘

• 与 CRM 和业务系统的集成以提供上下文

用户反馈：

在支持运营方面值得信赖并被广泛采用，尽管一些团队指出成本可能上升且配置可能耗时。

G2 评级：4.3/5.0

Capterra 评级：4.4/5.0

定价

Zendesk 的 Suite Professional 计划为每位代理 $149/月，包含 AI 代理、生成式回复和可定制报告。

Salesforce Service Cloud

Salesforce Service Cloud 面向复杂的客户支持环境，在该环境中每次交互都需被跟踪、治理并与 CRM 数据连接。

适用场景：

需要深度案例管理、工作流控制和紧密 CRM 对齐且已使用 Salesforce 生态的企业。

主要特征：

• 为复杂服务运营设计的案例管理

• 用于路由、升级和审批的自动化与工作流工具

• 在服务、销售和客户数据方面实现与 CRM 的紧密对齐

• 视设置与版本而定的全渠道路由能力

• 针对企业服务绩效的仪表盘和报告

用户反馈：

功能强大且具可扩展性，但常有评测指出实施与管理开销可能较大。

G2 评级：4.5/5.0

Capterra 评级：4.4/5.0

定价：

Salesforce Starter Suite 的费用为每用户每月 $25（按月计费），包含面向销售、服务和营销的核心 CRM 功能。

Freshdesk

Freshdesk 面向希望使工单管理变得可控的团队。 它支持结构化支持工作流，同时对不希望在帮助客户之前进行大量实施的团队保持友好。

适用场景：

希望获得具性价比、核心功能扎实且部署快速的工单平台的支持团队。

主要特征：

• 用于电子邮件和多渠道支持入口的工单系统

• 用于路由、优先级设定和重复支持任务的自动化

• 用于响应与解决目标的 SLA 管理

• 知识库和自助选项

• 团队协作工具以减少重复回复

• 关于座席绩效和队列趋势的报告

• 与常用业务工具和 CRM 的集成

• 能从小型团队扩展到更大规模的支持运营

用户反馈：

常因性价比与可用性受赞扬，但一些团队指出高级自定义可能需要更高的套餐。

G2 评级：4.4/5.0

Capterra 评分：4.5/5.0

定价：Freshdesk 的 Pro 计划起价为每位代理每月 $59，包含共享收件箱、工单系统、电子邮件 AI 代理和客户门户的访问权限。

HubSpot Service Hub

HubSpot Service Hub 面向希望在一个生态内实现客户互动、CRM 上下文与自动化的团队。 当支持与销售和营销紧密相连时，它效果最佳。

适用场景：

已在使用 HubSpot 且希望将服务工具与 CRM 和自动化连接的团队。

主要特征：

• 与 HubSpot CRM 记录连接的共享收件箱与工单功能

• 视套餐而定的知识库和客户门户选项

• 与 CRM 属性和客户行为关联的自动化

• 用于衡量客户体验的反馈与调查工具

• 跨 HubSpot 生态系统及外部应用的集成

• 用于内部交接的团队协作功能

用户反馈：

因与 CRM 集成及在 HubSpot 内的易用性而备受喜爱，但随着团队添加高级服务功能成本会上升。

G2 评级：4.4/5.0

Capterra 评分：4.4/5.0

定价：Professional 计划每座席每月 $100，包含通话、共享收件箱、路由、客户门户和报告仪表盘的访问权限。

Zoho

Zoho 面向希望在客户参与方面获得广泛覆盖而无需为每个模块支付企业级费用的团队。 它是一个套件包，如果你希望由一个供应商覆盖客户互动与参与的多个部分，这是很好的选择。

适用场景：

注重预算、希望在一个平台下获得广泛参与与 CRM 工具的团队。

主要特征：

• Zoho 生态内的 CRM 与客户管理功能

• 用于跟进、路由和内部操作的工作流自动化

• 跨模块的内置报告与仪表盘

• Zoho 应用内及外部工具的广泛集成选项

• 用于参与的分群与客户数据管理

• 移动访问与团队协作功能

用户反馈：

常因其价值与覆盖面而受赞扬，但反馈指出套件在团队尚未建立清晰设置之前可能显得复杂。

G2 评级：4.1/5.0

Capterra 评分：4.3/5.0

定价：Zoho 的 Professional 计划为每用户每月 $23，包含工作流自动化、线索与交易管理功能，以及实时销售活动提醒。

Braze

Braze 旨在服务于在多渠道执行大规模外发沟通与客户旅程的团队，在这些场景中定位、时机和实验性至关重要。

适用场景：

运行生命周期活动并需要多渠道参与编排的 B2C 团队

主要特征：

• 跨消息渠道与自有渠道的多渠道客户参与

• 用于生命周期活动和触发流程的旅程编排

• 大规模分群与个性化

• 用于衡量活动影响与留存的基础分析

• 为大规模参与项目而设计

• 非常适合成熟的营销运营团队

用户反馈：

因编排能力和灵活性高而获高度评价，但与更简单的工具相比学习曲线更陡且实施更重。

G2 评级：4.5/5.0

Capterra 评分：4.7/5.0

定价：

Braze 的定价信息未公开，部分用户估计标准使用场景下约为每年 $60,000–$100,000。

管理客户互动的最佳软件是什么？

并不存在适用于所有团队的“最佳”工具。 正确的选择取决于你的业务与客户实际互动的方式。 有些团队需要结构化的工单系统。 另一些需要活动编排。 许多团队在销售、支持和客户留存方面严重依赖消息和实时对话。

但对于以对话为核心运作的团队，尤其是在消息与语音方面，respond.io 脱颖而出，真实客户每天都在看到成果：

• Noonmar 在一个月内新增客户增长了 40%，通过在 respond.io 中将点击聊天广告与真实转化数据、生命周期上下文和更智能的重定向相连接。

• H&H Skincare 将 WhatsApp 打造成忠诚度引擎，通过自动化和路由将座席从 1 扩展到 15 名，缩短响应时间，在六个月内提升销售 160% 并使 60% 的月度消息来自回访客户。

• E4CC 将四国的首次响应时间缩短了 80%，通过集中区域运营、将支持迁移到 WhatsApp 并在 respond.io 上自动化聊天路由。

Respond.io 将消息、自动化和客户上下文整合到一个工作区中。 团队可以在不切换工具或丢失对话历史的情况下回复、跟踪活动并触发工作流，这有助于在消息量增加时减少延迟并保持客户互动的一致性。

• 全渠道AI 代理，可处理真实客户请求，如在聊天或通话中查询订单、发送预订链接或直接更新信息

• 外部活动，可直接从同一收件箱覆盖所有主流渠道

• VoIP 和 WhatsApp API 呼叫，使你的团队能够在不丢失上下文的情况下从聊天切换到语音

• 生命周期跟踪，可自动筛选潜在客户、进行跟进并优先处理合适的线索

• 清晰的 报告和分析，一目了然地显示解决率、客户满意度和团队绩效

• 始终在线的可靠性，确保每条消息、通话或任务都能及时处理，无论时区如何

行动胜于言辞——何不今天亲自试用 respond.io？

延伸阅读

如果您觉得我们的文章有帮助，也建议查看以下内容：

• 10 款最佳 AI 销售工具：评论、定价与功能

• 客户生命周期管理软件 2026：优势与案例研究

• 2026 年适用于企业的 7 款最佳客户服务 AI 聊天机器人