最佳 Interakt 替代方案：Respond.io、Trengo、Sleekflow、Zoko、Wati

Interakt 是一款針對中小企業、以 WhatsApp 為主的 CRM. 價格親民、易於設定，並透過 Haptik 的計畫提供 AI 代理選項.

但以成長為導向的 B2C 團隊通常需要更多功能：多通道、成熟的 AI、更深入的自動化，以及公開的企業級 SLA. 本指南涵蓋 2025 年最佳 Interakt 替代方案，並將 Respond.io 列為成長型團隊的最佳升級選擇.

為何企業會尋找 Interakt 替代方案

成長中的團隊普遍對 Interakt 有相同疑慮. 這些是您在決策時應權衡的限制.

工作流程深度有限

Interakt 適合簡單流程，但複雜分支能力有限. 對於處理較大量訊息或複雜客戶旅程的團隊，這些限制會降低效率並增加人工介入.

AI 成熟度仍處於早期

Interakt 透過 Haptik 提供 AI，但其 AI 代理仍屬新興. 可處理基本查詢，但缺乏處理複雜對話所需的成熟度.

缺乏全通路支援

Interakt 著重於 WhatsApp 與 Instagram，未能整合所有其他通道（電子郵件、SMS、語音、TikTok 訊息等）. 對需管理多種工具的客服而言，這可能導致對話支離破碎.

報表功能限制

Interakt 提供基本報表，但詳細分析、儀表板與跨通道績效報告尚不成熟. 缺乏這些功能會讓根據實際數據優化流程變得更困難.

缺乏公開的企業級 SLA

Interakt 未公開可靠性指標或 SLA 承諾. 對於較大的團隊，若發生問題，他們需要明確的責任歸屬以建立信心。

可擴展性疑慮

隨著訊息量與並發量增加，團隊可能會遇到效能問題. 進行大量訊息運營的企業通常會尋找以擴展性與穩定性為設計重點的平台。

若您預期更高的並發量、多通道活動或需要嚴格的可用性保證，應考慮其他能解決這些需求的 Interakt 替代方案或競爭者.

選擇 Interakt 替代方案時的關鍵考量

若您要從 Interakt 轉移，請優先考量下列幾項實務要點，以判斷新平台是否能與您一同擴張.

超越 WhatsApp 的通道覆蓋

是否需要全通路平台，例如 Instagram DMs、Messenger、TikTok、電子郵件、SMS 與語音？ 檢查是否有原生支援.

自動化與工作流程能力

尋找具備進階分支、條件邏輯與視覺化建構器的方案. 進階的工作流程邏輯能減少代理的手動工作，讓團隊在不增加人力的情況下更有效率.

先進的 AI 能力

檢查是否支援意圖識別、知識庫整合，以及能在多輪對話中維持跨互動上下文的功能.

CRM 與技術堆疊整合

是否能與 Salesforce、Shopify、HubSpot 等工具整合？ 原生連接器較易操作. 這些整合可提供更佳的個人化體驗並讓不同團隊之間的交接更順暢.

平台可靠性與 SLA

隨著訊息量成長，上線保證與並發限制變得重要. 公開的上線保證與明確的 SLA 能提供信心，確保平台在高峰負載下不中斷運作.

可預測的擴展成本

入門價格很重要，但更關鍵的是規模化時的成本. 隨著團隊成長，需要透明且可擴展的定價架構，以便預估成本並避免意外支出.

5 個最佳 Interakt 替代方案與競爭者

下方為一份精簡比較表，快速掌握重點.

Respond.io（最佳整體 Interakt 替代方案）

Respond.io 是一個以 AI 為動力的對話管理平台，針對 B2C 規模打造，並可管理潛在客戶與客戶在整個生命周期中的互動.

適用對象

以成長為導向、需要全通路覆蓋、進階自動化與企業級可靠性的 B2C 團隊.

客戶評價與評分

經常因投資報酬率、多通道支援與企業功能而被提及. 客戶也對客服品質與快速上線感到滿意.

• G2（4.8/5，394 則評論）

• Capterra（4.6/5，43 則評論）。

Respond.io 優點

• 支援 全通路 收件匣，整合熱門通道與自訂通道，包括 WhatsApp、TikTok、Facebook Messenger 與 Instagram. Respond.io 也提供 VoIP，包括 WhatsApp Business Calling API.

• 支援 CRM 整合，包括與 HubSpot 及 Salesforce 的原生整合. 也可透過 Make 與 Zapier 與其他軟體整合.

• 成熟的 AI 代理 可參考您公司所有知識來源並處理多輪對話

• 成熟的 AI 協助能提供更迅速且更準確的回覆，以促進銷售.

• 客戶生命週期管理，可協助追蹤並管理客戶在整個 生命週期旅程 中的互動. 這有助於優先排序潛在客戶並提升轉換率.

• 卓越的客戶支援，每個方案皆提供 24/5 即時支援與 24/7 AI 代理支援.

• 企業級的優異安全性，確保速度與穩定性，在高訊息量下可達 99.999% 的正常運行時間.

• 依每月活躍聯絡人收費的可預測且以價值為基礎的定價（提供入門等級）

Respond.io 缺點

• 企業級功能在高用量下可能需更高的價格.

• 學習曲線較高，團隊需要時間調整 AI 代理與複雜工作流程. 不過，我們的客戶支援團隊隨時準備提供協助.

Respond.io 定價

Respond.io 的中階方案從 Growth 計畫起（$199，月付）. 以 MAC（每月活躍聯絡人）為基礎，確保您僅為當月與之互動的聯絡人付費. 企業方案可依需求客製化.

Trengo

Trengo 是為支援團隊打造的全通路收件匣與協作平台.

適用對象

需要具有團隊協作工具的全通路收件匣的公司.

客戶評價與評分

使用者稱讚其組織性與易用性.

• G2（4.3/5，243 則評論）

• Capterra（4.1/5，26 則評論）

Trengo 優點

• 支援 WhatsApp、Instagram、Facebook Messenger、電子郵件、SMS 等多通道，並包含 VoIP.

• 支援與 HubSpot、Salesforce、Shopify、Magento 與 WooCommerce 的 CRM 整合.

• 提供 AI 代理以自動化對話與工作流程.

• 強大的團隊協作與收件匣組織功能.

Trengo 缺點

• 不支援 WhatsApp Business Calling API.

• 客服支援品質不佳，且支援時段有限（中歐時區）

• 其自動化能力有限，無法支援複雜流程.

Trengo 定價

其 Pro 計畫起價 $599（月付），更高方案的費用會大幅成長.

Zoko

Zoko 是為 Shopify 品牌打造的 WhatsApp CRM 平台，將聊天轉化為銷售. 讓企業能將商品目錄直接同步到 WhatsApp、回收棄單並執行廣播活動.

適用對象

想透過 WhatsApp 推動銷售的中小型 Shopify 商家.

客戶評價與評分

客戶讚賞其自動化功能與無縫的 Shopify 整合.

• Shopify（4.8/5，285 則評論）

• G2（4.5/5，5 則評論）

Zoko 優點

• 深度的 Shopify 整合與預建商務流程.

• 多位代理可共用同一個 WhatsApp 號碼，使用共享收件匣進行團隊協作

• 以 ChatGPT 驅動的機器人或基於對話流程的自動回覆。

Zoko 缺點

• 流程步驟、合理收費上限與加購項目在擴展時可能增加成本

• 多通道選項有限

• 未公開企業級 SLA

Zoko 定價

Zoko 的中階方案從 Elite（$114.99，月付）起. 注意平台在某些等級上的合理使用上限與每次對話的額外收費規則.

Wati

Wati 是一個價格友善、以 WhatsApp 為先並專注於行銷與支援用途的平台.

適用對象

需要可靠 WhatsApp 自動化平台而不需複雜工作流程的小型企業.

客戶評價與評分

使用者常提到易用性與自動化功能.

• G2（4.6/5，421 則評論）

• Capterra（4.6/5，185 則評論）

Wati 優點

• 具備良好的 WhatsApp 功能，例如 WhatsApp 商品目錄與 WhatsApp 廣播.

• 良好的基本聊天自動化流程可發送即時回覆，包含 Chatbot.

• 也提供 AI 代理以自動化對話.

• 成本較低，適合預算有限的企業.

Wati 缺點

• 並非完整的全通路平台，但適合以 WhatsApp 為主的企業.

• 對 Meta 設定的 WhatsApp API 收費加收服務費.

• 隨著規模擴大，額外加購項目可能提高現有的 Wati 套餐費用，例如額外的 Astra AI 代理.

Wati 定價

入門門檻較低，Pro 計畫起價 $99（月付）.

Sleekflow

Sleekflow 是一個在亞洲具強大區域影響力的對話管理平台. 支持多通道並具備不錯的自動化建構器.

適用對象

需要社群訊息與良好自動化功能的區域性小型企業.

客戶評價與評分

Sleekflow 在使用者友善的收件匣功能上得分不錯.

• G2（4.6/5，188 則評論）

• Capterra（4.5/5，4 則評論）

Sleekflow 優點

• 支援 WhatsApp、Instagram、Facebook Messenger、Telegram 與 SMS 等通道.

• 與 HubSpot、Salesforce 及 Shopify 的原生整合. 也能透過 Make 與 Zapier 與其他 CRM 及軟體整合.

• AI 代理「AgentFlow」能根據貴公司的知識來源與客戶對話並引導轉換.

Sleekflow 缺點

• 不支援 WhatsApp Business Calling API 與其他 VoIP 服務.

• 不支援電子郵件通道.

• 客服支援較差，僅提供電子郵件與聊天支援，且排程式的客戶成功服務僅限企業方案.

• 平台效能有很大改善空間，於高訊息量下會出現延遲

Sleekflow 定價

Sleekflow 的 Premium 計畫為 $349（月付）. 聯絡他們以洽詢企業方案. 他們也提供 MAC（每月活躍聯絡人）計費機制，因此只有當月與您互動的聯絡人才會被收費.

結論：哪個 Interakt 替代方案最好？

只需 WhatsApp 且預算有限的企業可能偏好 Wati 或 Interakt. 以 Shopify 為先、專注於 WhatsApp 的團隊常選擇 Zoko 或 Sleekflow. Trengo 適合需要協作型全通路收件匣以支援客服的企業，但價格通常較高.

所有替代方案都提供自動化與某種形式的 AI，但 Respond.io 為成長型 B2C 團隊提供最完整的整體方案. 它支援最廣泛的通道集，提供具深度工作流程邏輯的進階自動化，並包含針對聊天與通話設計的成熟 AI 代理.

Respond.io 亦提供理想的導入體驗，可加購排程客戶通話等導入服務，並提供免費的 24/5 即時聊天支援與 24/7 的 AI 代理協助.

雖然其他平台專注於特定場景，Respond.io 將一切整合於一個統一平台：全通路訊息、企業級 SLA、高平台正常運作時間與為規模化設計的自動化. 這也是大多數成長中的團隊在需要整個客戶旅程中的可靠效能與彈性時，會從 Interakt 轉移到 Respond.io 的原因.

與 Respond.io 一起擴展您的業務

準備好試用 Interakt 的替代方案了嗎？ 預約示範 與 respond.io，或 開始試用，以評估全通路工作流程、AI 代理與具 SLA 支援的基礎架構。

延伸閱讀

如果您覺得這篇文章有幫助，請查看以下其他指南：

• Interakt 評測（2026）：主要功能、價格與最佳替代方案

• 4 個可考慮的 Respond.io 替代方案

• 2026 年最佳用於客戶支援的 AI 代理：優缺點與價格