
TL;DR – 網站最佳 AI 聊天機器人
AI 聊天機器人幫助企業與網站訪客互動,篩選潛在客戶,並引導他們進行購買、演示或銷售。 選擇合適的平台取決於企業的目標和規模。
Respond.io: 最佳於需要全通路銷售和市場行銷的企業和公司。
Intercom: 最佳於需要可擴展支援和入門的 SaaS 公司。
Zendesk AI: 最佳於需要完整客戶支援套件的企業。
Tidio: 最佳於小型至中型電子商務團隊。
Chatbase: 最佳於快速的 FAQ 機器人,根據公司數據訓練。
Drift: 最佳於專注於潛在客戶生成的 B2B 公司。
HubSpot: 最佳於需要由 CRM 驅動的 AI 工作流程的團隊。
ManyChat: 最佳於社交平台上的創作者和微型企業。
Landbot: 最佳於需要簡單無代碼潛在客戶捕獲的公司。
什麼是網站的 AI 聊天機器人?
當訪客進入您的網站時,他們通常是潛在客戶,正在探索您的業務。 但如果沒有即時互動,他們中的許多人會在未轉換的情況下離開。
這時 AI 聊天機器人就派上用場了。 網站的 AI 聊天機器人是一種自動化對話工具,利用人工智慧與用戶互動。
例如,企業會設置 AI 聊天機器人全天候迎接訪客,回答問題,篩選潛在客戶,並引導他們預約演示,進行購買或與銷售洽談。
它們已成為銷售漏斗的一個重要部分,並有明顯的成效。 事實上,使用聊天機器人的網站解決票務的速度快 18%,比那些不使用的網站快。
在本指南中,我們將告訴您如何選擇適合您網站的 AI 聊天機器人,評估市場上 9 個最佳選擇,以及分享選擇能最大化轉換的建議。
如何選擇最佳聊天機器人以適用於網站

全面特點: 聊天機器人應該具備超過回答基本問題的能力。 尋找能夠理解意圖、篩選潛在客戶、路由對話、安排會議等的 AI。
易用性: 一個難以設置或需要大量編碼的聊天機器人可能會延遲採用。 優先考慮具有直觀介面、模板和引導式入門的平台。 即使是進階的 AI 工具,也應該使您能夠輕鬆自訂聊天流程,而無需深入的技術知識。
可靠的客戶支援: 您的聊天機器人提供商應該為您提供可靠的支援。 強有力的支援尤其重要,如果您的聊天機器人處理高意圖的潛在客戶,延遲或錯誤可能會損失轉換。
透明且可擴展的定價: 雖然 網站聊天機器人能減少您的運營成本,但超支則非常可惜。 根據功能、AI 使用限制和附加功能比較訂閱層級。 某些聊天機器人對進階 AI 功能或附加網站流量收費額外。 確保計劃與您網站的訪客量和預期潛在客戶生成結果相符。
尋找 AI 解決方案? 改用 AI Agents
自動化問候、回答問題並引導聊天——一切都無需 Workflow。 在幾分鐘內設置接待員模板,並利用由高級 AI 模型提供支持的 AI Agents 開啟更多可能性。
網站最佳 9 大 AI 聊天機器人
平台 | 優勢 | 劣勢 | 最佳對象 |
Respond.io | 全通道 AI 代理;AI 工作流程;進階報告;深度整合;高度可自訂。 | 由於功能豐富,學習曲線較陡。 | 需要跨聊天和通話進行全通路銷售和市場行銷的企業。 |
Intercom | 強大的 SaaS 焦點;大型應用生態系統;AI 驅動的收件箱。 | 定價隨附加功能和 AI 使用而迅速上升;聊天小工具自訂有限。 | 需要可擴展支援和入門的 SaaS 公司。 |
Zendesk AI | 健全的票務 + AI 工作流程;強大的分析;企業級可靠性。 | 昂貴($149/代理);進階 AI 被鎖定在附加功能中;設置需要時間。 | 需要完整支援和 AI 加強票務的企業。 |
Tidio | 價格合理($59/月);AI 副手 + 聊天機器人;良好的分析;適合中小企業的輕鬆設置。 | AI 和自動化限制嚴格;一次性 Lyro AI 限額;可擴展性有限。 | 需要即時聊天 + 輕量 AI 的小型至中型電子商務團隊。 |
Chatbase | 易於使用;快速的 FAQ 機器人設置;支持根據文件和網站進行培訓。 | 渠道有限;附加功能會提高成本;分析較為基礎。 | 希望快速使用根據自身數據訓練的 FAQ 類型機器人的企業。 |
Drift | 實時 AI 用於篩選潛在客戶;訪客去匿名化;深度 CRM 整合。 | 非常昂貴(約 $2,500 以上);陡峭的學習曲線;功能被鎖定在更高層級上。 | 優先考慮網站潛在客戶生成和銷售管道的 B2B 公司。 |
HubSpot | 本地 CRM 整合;模組化 AI 代理;強大的分析;跨渠道消息。 | 進階 AI 僅限於專業版/企業版;設置複雜;入門費(約 $3,000)。 | 需要由 CRM 驅動的 AI 工作流程以用於銷售和市場行銷的團隊。 |
ManyChat | 預算友好;在社交平台上表現強勁;適用於 WhatsApp 和 IG 的模板流程。 | 自動化深度有限;報告效果不佳;支援不足。 | 專注於社交媒體消息的創作者和微型企業。 |
Landbot | 無需代碼的流程建構器;快速設置;AI 可以根據文件進行培訓;50+ 種模板。 | AI 仍處於測試階段;僅限於 WhatsApp 和網站;擴展成本會迅速增加。 | 希望為潛在客戶捕獲提供簡單的無代碼聊天機器人工作流程的公司。 |
1. Respond.io
Respond.io 是一款全通道商業對話軟體,將來自多個渠道的通訊集中到一個統一的收件箱中 - 包括網站聊天、WhatsApp、Messenger、Instagram、電話等。 它包含適用於所有公司的進階功能,從小型企業到大型企業。
最佳對象
需要全通路消息和 AI 聊天機器人來推廣和銷售的成長型企業和公司。
G2 評分
4.8/5 (360 條評價)
Capterra 評分
4.6/5 (38 條評價)
主要特點
由 AI 驅動的客服人員,能篩選、分派並摘要對話等
統一的全通路收件箱
工作流程 自動化建構器
利用 Lifecycle 進行客戶漏斗管理
原生整合(Salesforce, HubSpot, Zapier, Make, APIs)
多工作區支援,webhook,和更高層級的單一登入
優勢
AI 代理 不僅僅是常見問題解答
將對話分配給代理
發送支付或預訂的連結
更新聯絡人詳細資訊
生成聊天摘要
處理語音通話
跟進未回覆的客戶
優化 AI 效能,回應更快速、更簡潔,減少不必要的處理
即時切換至人工客服,無 AI 中斷,確保交接順暢且可控
快速啟動 基於角色的 AI 模板,如接待員、支援、銷售代理,或設計自訂模板。
將 AI 代理嵌入到 工作流程 中,以便客製化客戶旅程。
使用公司資源例如 PDF 或網站內容對 AI 進行培訓。
AI 代理跨所有渠道工作,而不僅限於網站聊天。
使用 詳細分析來評估表現。
24/5 的電話和聊天人工支援,34/7 的 AI 支援
劣勢
功能豐富的平台可能會讓新用戶感到不知所措
每月定價
增長計劃從每月 $159 開始,包含 10 個用戶。 它包括不限量的工作流程、不限量的 AI 點數、進階報告和通過聊天或電話的入門協助。
2. Intercom
Intercom 是一個專為 SaaS 公司設計的消息平台,結合了即時聊天、聊天機器人、產品入門、票務和應用內通信。
最佳對象
尋求針對 SaaS 工作流程量身定制的客戶參與平台的大型企業。
G2 評分
4.5/5 (3.592 條評價)
Capterra 評分
4.5/5 (1,131 條評價)
主要特點
應用內聊天、消息和即時聊天
機器人自動化和 Fin AI 代理
共享收件箱和票務
自動化工作流程
產品巡迴和入門序列
幫助中心和知識庫
與 CRM 和應用的整合超過 450 種
優勢
廣泛的整合生態系統
強大的幫助中心和知識庫功能
AI 驅動的收件箱,提高代理效率
劣勢
定價可能會因附加功能和使用情況迅速增加
網站聊天的自定義選項有限
每月定價
進階計劃為每位座位 $99,每月計費,包含 20 個免費的 Lite 座位。 AI 使用另外收費,每次 Fin AI 解決需要 $0.99,使得成本在規模上更難預測。
3. Zendesk AI
Zendesk 提供一個完整的客戶服務平台,擁有票務、消息、即時聊天和內建的 AI 工具,以自動化和優化支援。
最佳對象
需要完整客戶支援解決方案的成長型企業。
G2 評分
4.3/5 (7,447 條評價)
Capterra 評分
4.7/5 (Zendesk AI: 3 則評論)
主要特點
跨通道的訊息與工單系統
AI 驅動的聊天機器人和工作流程自動化
智慧路由與升級
強大的報告與分析
廣泛的應用程式和 CRM 整合
優勢
無需編碼的機器人建設者使自動化變得可達
跨裝置持久的對話
專為提升代理生產力而設計的 AI 工具
劣勢
入門可能需要耗費時間
一些進階的 AI 工具需要額外購買
每月定價
套件專業計劃每位代理每月 $149。 包括「基本」AI 套件,更進階的 AI 功能被鎖定在高級計劃或附加選項後面。
4. Tidio
Tidio 是專為中小企業,特別是電子商務打造的實時聊天與聊天機器人平台。 它結合實時聊天與 AI 自動化、訪客追蹤和多通道消息。
最佳對象
尋求提升銷售和客戶參與的小型和中型電子商務企業。
G2 評分
4.7/5 (1,805 則評論)
Capterra 評分
4.7/5 (570 則評論)
主要特點
與 Lyro AI Agent 的實時聊天
電子郵件回傳和訪客追蹤
多通道消息 (Instagram、Messenger、電子郵件)
工作流程自動化和觸發器
分析儀表板
優勢
預構建的聊天機器人模板以加快設置
將實時聊天與內建的電子郵件行銷結合
AI 驅動和基於規則的機器人的混合
分析提供有關代理和客戶行為的見解
劣勢
Lyro AI Agent 需根據交談數量另行收費
某些行業的 AI 使用受到限制 (不限於醫療、賭博或金融)
每月定價
增長計劃每月 $59。 包括 10 個用戶名額、AI Copilot、Lyro AI 對話和進階分析,但有限制:僅限 100 次收費對話、50 次一次性 Lyro AI 對話及 100 次流訪客。
5. Chatbase
Chatbase 是一個聊天機器人建構器,允許公司在自己的數據上訓練 AI 機器人,專注於簡單的 FAQ 样式助手。
最佳對象
想快速部署 FAQ 機器人的團隊,且設置最少。
G2 評分
4.7/5 (1,805 則評論)
Capterra 評分
4.3/5 (73 則評論)
主要特點
常見問題/問答聊天機器人
易於使用的介面
基本日志與分析
優勢
簡單易行且快速實施
可以根據公司文件和網站進行訓練
機器人可以處理路由和潛在客戶更新
具備測試多個 LLM 模型的靈活性
劣勢
僅限於 WhatsApp、Instagram、Messenger 和網站
對於需要更廣泛客戶體驗解決方案的企業來說過於狹隘
依賴插件,增加成本
中層計劃中的基本分析
每月定價
標準計劃每月 $150,包含 12,000 條消息、2 個 AI 代理和 3 名用戶。 隨著消息、機器人或高級功能如去品牌化的增加而上升成本。
6. Drift
Drift 是 Salesloft 的一部分,是一個對話式行銷平台,旨在實時捕捉和質量確認網站潛在客戶。
最佳對象
優先考慮對話式行銷和潛在客戶產生的 B2B 公司。
G2 評分
4.4/5 (1,252 則評論)
Capterra 評分
4.3/5 (73 則評論)
主要特點
對話式著陸頁和玩法手冊
機器人與人之間的交接
AI 潛在客戶資格認證和評分
訪客識別和意圖檢測
CRM 和行銷整合
優勢
實時捕捉和質量確認潛在客戶
強大的 CRM 整合與路由
訪客去匿名化和評分
個性化的跟進工作流程
劣勢
設置複雜度
自定義通常與合同相關
成本非常高
最先進的工具在企業層面鎖定
每月定價
未公開上市;計劃一般從 ~$2,500/月開始。
7. HubSpot 聊天機器人
HubSpot 透過其 CRM 平台提供 AI 驅動的聊天機器人,具有客戶服務、銷售和行銷自動化的工具。
最佳對象
希望擁有 CRM 驅動的自動化和 AI 工作流程的銷售和支持企業。
G2 評分
4.4/5 (33,729 則評論)
Capterra 評分
4.5/5 (4,417 則評論)
主要特點
與 CRM 整合的聊天流
自動化潛在客戶資格認證和路由
會議預約和工作流程自動化
多通道聊天 + 電子郵件
模組化 AI 代理和助理
優勢
與 HubSpot CRM、銷售和行銷無縫協作
用於潛在客戶資格認證、服務和數據豐富的 AI 代理
AI 助手提供上下文建議
模組化 AI 市場以進行自定義
強大的行銷和銷售分析
劣勢
進階 AI 鎖定在專業/企業層面
設置複雜性和入門費用
在 HubSpot 生態系統外的靈活性有限
每月定價
行銷中心專業版每月 $890,包含 3 個名額和 3,000 個 AI 點數。 需支付一次性 ~$3,000 的入門費用。
8. ManyChat
ManyChat 幫助小型企業和創作者自動化在各種熱門社交渠道上的消息,重視可負擔性和易用性。
最佳對象
高度依賴社交平台的創作者和微型企業。
G2 評分
4.6/5 (155 則評論)
Capterra 評分
4.6/5 (72 則評論)
主要特點
WhatsApp、Messenger、Instagram、TikTok、Telegram、SMS 和電子郵件的聊天機器人
可視化流程建設者
商務和支付支持
觀眾細分和廣播工具
網站聊天嵌入
優勢
快速 WhatsApp 和 Instagram 流程的模板庫
多平台支持
完整對話的 AI 自動化
與點擊聊天廣告和 QR 碼兼容
劣勢
用戶容量有限
基本 AI靈活性不足
分析薄弱 (僅限於活動級別)
僅提供電子郵件的客戶支持
每月定價
中層計劃每月 $15,包含 3 名用戶和 500 名聯絡人。 進階自動化需要更高的層級。
9. Landbot
Landbot 是一個無需編碼的聊天機器人平台,旨在為網站和 WhatsApp 構建互動流程。
最佳對象
尋求一種無需編碼即可建立由聊天機器人主導的潛在客戶擷取方案的公司。
G2 評分
4.7/5 (328 則評論)
Capterra 評分
4.4/5 (70 則評論)
主要特點
拖放流程建設者
條件邏輯和分支
API 和 CRM 整合
網站和 WhatsApp 機器人
預設模板
優勢
易於使用的可視編輯器
AI 可以針對網站或文件內容進行訓練。
機器人可以收集潛在客戶並指派聊天。
超過 50 個模板以加快啟動速度。
缺點
AI 代理仍在測試階段。
僅限於 WhatsApp 和網頁聊天。
高級支援僅在高級計劃中提供。
較低層級不支持 WhatsApp AI。
每月定價
WhatsApp Pro 計劃每月 $220,包含 2,500 個網頁/ Messenger 聊天、500 個 AI 聊天、10,000 條 WhatsApp 訊息及 3 個席位。 超出使用量需要每個 AI 聊天 $0.10,額外席位每個 $25。
Respond.io 是最佳的網站 AI 聊天機器人嗎?
在選擇 AI 聊天機器人平台時,企業面臨取捨:某些工具在實時聊天方面表現優異,其他工具則專注於處理票據,而少數則專注於潛在客戶生成。
如果您是一家成長中的企業或大型企業,您需要一個可擴展的解決方案,讓您能夠為網站建立 AI 代理。 最重要的是,您需要一個平台來管理所有客戶銷售和行銷對話,無論您的企業規模。
Respond.io 將所有對話統一到一個收件箱中,由企業級 AI 代理提供支援,自動回覆、資格認證潛在客戶、路由聊天並確保重複轉換。 而且,這是一個已經為全球超過 10,000 家企業服務的有力平台,能夠隨著您一起擴展。
免費試用 respond.io,體驗 AI 驅動的客戶對話的未來。
尋找 AI 解決方案? 改用 AI Agents
自動化問候、回答問題並引導聊天——一切都無需 Workflow。 在幾分鐘內設置接待員模板,並利用由高級 AI 模型提供支持的 AI Agents 開啟更多可能性。
有關網站的 AI 代理的常見問題
我該如何為我的網站創建 AI 聊天機器人?
將 AI 聊天機器人添加到網站的最簡單方法是使用像 respond.io 這樣的無需編碼的平台。 它讓您在無需編碼的情況下建立強大的 AI 代理,將其連接到您的網站,並從一個地方管理所有的對話。
以下是具體的步驟:
創建 AI 代理:使用 respond.io 的 AI 代理模板(如接待員、支援或銷售)或從頭開始設計自己的模板。
用您的數據進行訓練:上傳文件、鏈接到您的網站或添加常見問題,以便聊天機器人能夠提供準確的答案。
自定義聊天機器人:調整品牌、顏色和位置以匹配您網站的設計。
發布並嵌入:在 respond.io 中生成代碼片段,然後將其粘貼到您的網站 HTML 中。
我可以將 ChatGPT 整合到我的網站嗎?
是的,您可以通過兩種主要方式將 ChatGPT 整合到您的網站。 開發者可以使用 OpenAI API 建立自定義後端和聊天介面,但這需要編碼和持續維護。
對於更快速的無需編碼解決方案,像 respond.io 這樣的平台可以讓您使用 ChatGPT 創建和訓練 AI 聊天機器人,自定義它們的外觀,並使用簡單的代碼片段在您的網站上嵌入它們。 Respond.io 同時將來自您的網站、WhatsApp、TikTok、Instagram 甚至來電的所有對話集中在一個收件箱中,成為完整的商業通信中心。
如果您需要簡單且可擴展的方法,respond.io 是將 ChatGPT 整合到您的網站的最佳無需編碼替代方案。
是否有 100% 免費的 AI 聊天機器人?
有免費的 AI 聊天機器人可用,例如 ChatGPT 的免費版本,可以嵌入到您的網站上。 不過,還是有幾個注意事項:
功能有限——免費版本通常有使用限制或缺乏進階功能。
需要編碼——將聊天機器人整合到網站上,通常需要添加代碼並通過 API 進行配置。
無法完全自定義——如果沒有付費計劃,您可能無法完全控制機器人的個性、工作流程或整合。
雖然免費 AI 聊天機器人非常適合測試和小規模使用,但是長期來看,為像 respond.io 這樣的全通路 AI 平台付費通常是值得的。
AI 代理可以接聽商業電話嗎?
是的,如果使用正確的工具,AI 代理可以接聽語音電話。 在 respond.io 上,您可以配置 AI 代理的語音,添加指示並在上線之前測試體驗。 這使您能夠全面控制通話的處理方式。 與獨立的語音機器人不同,respond.io 的 AI 語音代理完美地整合到統一的收件匣中,讓企業能夠在與每個客戶的流暢對話中管理消息和語音互動,共享日誌和報告。
我該如何使用 AI 代理來跟進客戶對話?
如果對話因等候客戶的回應而未結束,您可以設置 AI 代理通過相關的跟進問題來提示他們。 例如,respond.io 的 AI 代理超越了簡單的基於時間的提示或工作流程觸發。 它使用對話歷史來了解上下文並確定何時以及如何跟進。 這種理解幫助避免聯絡那些問題已解決的客戶,並在適當的時候發送個性化且類人化的提示。
AI 代理能理解和回應音頻訊息嗎?
是的。 respond.io 的 AI 代理現在可以處理客戶通過支持的消息渠道發送的語音備忘錄和音頻錄音。 該平台會自動將音頻轉錄為文字並直接整合到 AI 代理的對話上下文中。 這意味著 AI 能理解口語消息的意圖、細緻之處和細節,並自然地回應,保持流暢的對話流程,無論客戶是喜歡打字還是講話。
這一特性對於以語音為主的使用者尤其有價值,這在美國、拉丁美洲和東南亞等地區尤為常見,那裡人們經常通過語音備忘錄進行交流。
我該如何讓 AI 代理的聊天感覺不那麼機械化,變得更人性化?
在 respond.io 上,AI 代理通過理解意圖、上下文和語氣來進行自然的人類對話,而不僅僅是按腳本進行交談。 他們在 WhatsApp、Messenger、Instagram、TikTok 等平台上流暢地交流,從對話歷史中提取上下文,根據您的規則或標準做出回應。
為了讓它們聽起來更人性化:
定義一個 AI 人物,使其語調符合您的品牌。
使用 打字指示器 模擬真實的回應暫停。
添加短促的 回复延遲,以避免瞬間的機器人式回答。
提供 高品質來源,使回應準確且具有上下文。
允許 人工轉交 對於複雜或敏感的主題。
結果是:快速、自然的對話,讓人感覺真實人性化——即使它們不是。
延伸閱讀
如果您覺得這篇文章有幫助,請考慮查閱其他文章了解更多關於商業中的聊天機器人。